Notícias na imprensa dão conta que uma discussão avançada entre agentes do mercado, como CVM, IBGC, ABRASCA, AMEC, Abrapp e Apimec (conhecido como GT Interagentes) deve apresentar até meados do ano um código Brasil de boas práticas de governança corporativa, uma espécie de código nacional a ser referendado pela CVM para adoção pelas empresas de capital aberto. Tal código adotaria o conceito "pratique ou explique", como acontece em outros mercados.
Não resta dúvida que seria um avanço enorme, fazendo com que as empresas declarem, ponto a ponto, qual a sua postura diante de recomendações positivas para os investidores.
Mas existe um grande risco: tendo como referência os códigos de boas práticas já existentes, como o do IBGC, da Previ e da ABRASCA, a busca pelo consenso entre os agentes de mercado pode levar à construção de um código "frouxo", com regras mais "leves".
Concordo com a subida de régua: se não for para tornar o cumprimento de recomendações mais exigente pra que mudar? Tem que ter Conselho Fiscal permanente, independente de pedido de acionista, flexibilização de percentual para indicação de conselheiros de Administração, etc, etc.
Por vezes o consenso é inatingível.
Não podemos “apequenar” a discussão para que todos caibam na fotografia. Pois se prevalecer a visão de entidades "conservadoras" será uma derrota para o mercado. Vale lembrar que a “régua” atual, sem o conceito “pratique ou explique”, é fácil de ser atingida. Se tem até empreiteira "famosa" signatária do código do IBGC (sim amigos a empreiteira baiana de nome pomposo é sócia do IBGC), imaginem com um código mais "fraco"? Até empresa com acionista controlador inescrupuloso, dessas que tentam aprovar reestruturação societária "caracu" a cada 9 meses, vai poder bater no peito e afirmar que é signatária do código brasileiro de boas práticas.
Bola no campo da CVM, que atua (ou deveria atuar) como mediador e, no limite, como árbitro nesse processo.
por Renato Chaves
Fonte: Blog da Governanca
Nenhum comentário:
Postar um comentário