De imediato, entre outras questões, chama
atenção o fato de que no processo de conversão foi vetado o dispositivo
que ampliava o limite anual de receita bruta para fins de opção do Lucro Presumido.
Atualmente uma das condições para optar
pelo referido regime é que a receita bruta total, no ano calendário
anterior, tenha sido igual ou inferior a R$ 48 milhões ou R$ 4 milhões
multiplicados pelo número de meses de atividade do ano-calendário
anterior, quando inferior a 12 (doze) meses.
A proposta era ampliar esse limite para R$ 72 milhões/ano ou R$ 6 milhões multiplicados pelo número de meses de atividade.
Nas razões do veto, a argumentação é de
que apesar de meritória, a proposta não estava acompanhada das
estimativas de impacto e das devidas compensações financeiras, violando
assim a Lei de Responsabilidade Fiscal.
O referido estudo de impacto é uma
questão primária. Será que nossos legisladores não possuem equipes
qualificadas o suficiente para antever uma situação desta natureza?
E o contribuinte mais uma vez sai prejudicado e fica só na expectativa aguardando um novo desfecho para o caso.
Fonte: Blog Guia Tributário
Nenhum comentário:
Postar um comentário